Forum Autoroule

Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Cette mesure pourrait avoir un merite: arreter la course à la puissance debilissime que se livrent les constructeurs, notamment sur les motorisations diesels. Si des fois, ça pouvait inciter les constructeurs à revenir à des poids plus raisonnables, à tendre vers de reelles baisses de consos (et non à une augmentation des perfs à iso consos), alors la mesure aurait un sens (bien qu'agissant par effet collateral).

Sur le fond, il faut prendre conscience des problemes environnementaux...........en les considerant dans leur globalité car les normes de pollution deviennent un peu debiles tant elles impliquent des dispositifs couteux et parfois tres techniques pour parvenir à des baisses aujourd(hui ridicules (diviser par 2 des emissions proches de zero n'a plus acun sens).

La plupart des sources de pollution (notamment les transporteurs routiers) restent exclues par cette mesure qui a un mauvais gout de demagogie mediatique. Comme souvent, on balance des données approximatives, des sondages douteux et on apporte une reponse demagogique et spectaculaire, parfaitement relayée par des médias serviles et devoués.

ce qui est aussi tres largement oublie par ce genre de mesure c'est que la quantite de polluant emis par un vehicule est dans sa vie (ben oui une voiture ca roule pendant x années) fonction du kilometrage! une ferrari qui va faire 3000 km par an polluera bcp moins q'une 206 fappee aui fera 50000 bornes par an ...encore un argument contre ce genre de mesure mal pensee

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (lexus @ 22.06.2004 à 22:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> ce qui est aussi tres largement oublie par ce genre de mesure c'est que la quantite de polluant emis par un vehicule est dans sa vie (ben oui une voiture ca roule pendant x années) fonction du kilometrage! une ferrari qui va faire 3000 km par an polluera bcp moins q'une 206 fappee aui fera 50000 bornes par an ...encore un argument contre ce genre de mesure mal pensee  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Il serait alors difficile de faire le moindre réglement ou lois si on doit prendre en compte de genre de trucs. Est-ce bien le débat ?

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Yvan @ 23.06.2004 à 09:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (lexus @ 22.06.2004 à 22:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> ce qui est aussi tres largement oublie par ce genre de mesure c'est que la quantite de polluant emis par un vehicule est dans sa vie (ben oui une voiture ca roule pendant x années) fonction du kilometrage! une ferrari qui va faire 3000 km par an polluera bcp moins q'une 206 fappee aui fera 50000 bornes par an ...encore un argument contre ce genre de mesure mal pensee </td></tr></table><div class='postcolor'>
Il serait alors difficile de faire le moindre réglement ou lois si on doit prendre en compte de genre de trucs. Est-ce bien le débat ?  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Ben ce serait pris en compte dans une taxe sur le carburant <!--emo& Wink

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' />...

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Yvan @ 23.06.2004 à 10:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (lexus @ 22.06.2004 à 22:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> ce qui est aussi tres largement oublie par ce genre de mesure c'est que la quantite de polluant emis par un vehicule est dans sa vie (ben oui une voiture ca roule pendant x années) fonction du kilometrage! une ferrari qui va faire 3000 km par an polluera bcp moins q'une 206 fappee aui fera 50000 bornes par an ...encore un argument contre ce genre de mesure mal pensee </td></tr></table><div class='postcolor'>
Il serait alors difficile de faire le moindre réglement ou lois si on doit prendre en compte de genre de trucs. Est-ce bien le débat ?  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Non, c'est très simple au contraire. Taxe direct à la pompe. Plus tu roules, plus tu consommes, plus tu payes.

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nounours @ 23.06.2004 à 11:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Non, c'est très simple au contraire. Taxe direct à la pompe. Plus tu roules, plus tu consommes, plus tu payes.  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Sauf si t'es routier et que tu te debrouilles bien en lobbying... Là plus tu consommes et moins tu payes... <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />

<!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/up.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='up.gif' />

Plus de détails dans le Figaro Economie d'aujourd'hui :

- Catégorie A (<120g) : 500 à 700 € de bonus (pas encore tranché)
- B (120 à 140g) : 250 à 350 € de bonus
- C (140 à 180g) : rien
- D (180 à 200g) : 400 € de malus
- E (200 à 250g) : 800 € de malus
- F (250 à 300g) : 1 500 à 1 600 € de malus
- G (>300 g) : 3 000 à 3 200 € de malus

Bref, ça n'avait déjà pas grand intérêt d'acheter du neuf, ça n'en a plus du tout maintenant, sauf à prendre une machine à laver...

Sinon, le gag (lu dans Le Monde) : <i>Le ministère précise que les modalités de la mesure restent encore à définir. Et pour cause : l'annonce de M. Lepeltier a surpris ses collègues concernés. "La mesure était encore en discussion, indique-t-on au cabinet d'un autre ministère, nous ne sommes pas encore sûrs qu'elle est acceptable vis-à-vis de la réglementation européenne."</i>

<!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /> <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /> Heureusement que nos gouvernants sont là pour nous faire rire !

<i>Bref, ça n'avait déjà pas grand intérêt d'acheter du neuf, ça n'en a plus du tout maintenant, sauf à prendre une machine à laver...</i>

Ca fait 10 ans que j'en suis convaincu <!--emo& Jap

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' /> sauf pour les trés gros rouleurs

Bonjour,

Le problème ne provient pas des utilisteurs.

Je pense que l'etat devrait avoir des coui.... et imposer aux constructeurs
de fabriquer des voitures qui ne polluent plus. Evidement il faut faire de la recherche pour trouver des solutions.

Exemple Psa et le filtre à particules => Il devrait etre obligatoire quelque soit la marque. et le type de véhicule voiture camion etc...

Mais il est plus facile de taxé les particuliers que d'obligé les constructeurs a fabriquer des voitures non polluantes.

Le consomateur n'a pas le choix il achète un modèle qui polu, et ce n'est pas le consomateur qui ne veut pas acheter un modèle qui ne poluent pas Y N'Y EN A PAS!!!.

Pour les camions et les cars étranger qui nou polluent une belle Taxe (notament les pays de l'est).

Voila c'etait juste mon avis

A plus

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (vincentd @ 23.06.2004 à 12:08)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <i>nous ne sommes pas encore sûrs qu'elle est acceptable vis-à-vis de la réglementation européenne.</i>
 </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Pas grave ca, la France a l'habitude de changer les regles à sa convenance non?....

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Gaaaz @ 23.06.2004 à 13:34)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (vincentd @ 23.06.2004 à 12:08)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <i>nous ne sommes pas encore sûrs qu'elle est acceptable vis-à-vis de la réglementation européenne.</i>
</td></tr></table><div class='postcolor'>
Pas grave ca, la France a l'habitude de changer les regles à sa convenance non?....  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Pas grave, parce que le but n'est evidemment pas de lutter contre quoi que ce soit mais plus prosaiquement de faire de la comm'. Cette mesure qui occupe les gros titres aujourd'hui, si elle est retoquee dans quelques temps, ce sera en page 12, tout benef' pour un gouvernement qui s'en fout eperdument, de la qualite de l'air.

Je me demande un peu si c'est pas un piege a cons qu'auraient lance la gauche parisienne (avec son histoire d'interdire les 4x4, une mesure inapplicable) et dans lequel se serait precipite le gouvernement <!--emo& Voyons

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' />...

Je note que l'obstacle entrevu par le "cabinet d'un autre ministere" est celui que j'evoquais ici-meme en page 4 du topic. Aurait-on une taupe du gouvernement Raffarin sur le forum <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /> ??

Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Nikotec

lexus

Yvan

Glouba

Nounours

Bozo

vincentd

Cat_Man

kramer92

Guest

Glouba