Citation :Citation : alors pour la vitesse c'est un facteur aggravant mais pas specialement une cause d'accidentologie
çà dépend des circonstances,il y a des fois où le non respect des limitations de vitesse est aussi dangereux que le non respect des distances de sécurité,et vice-versa(cf l'accident du pépé en mercedes,où la vitesse est bel et bien la cause de l'accident.S'il était passé à 80km/h,on en serait pas là)
il y a un amalgame a ne pas franchir
rouler a 170 sur autoroute n'est pas accidentagene
mais ne pas réduire ca vitesse à l'approche de danger (accident, voiture ou camion qui fait des ecarts, depannage, travaux) ca c'est accidentogene !
bien entendu , l'amalgame est vite fait par les responsables ministeriels !!
je suis le premier a ne pas respecter les limitataions de vitesse sur autoroute
mais , ma passagere en est témoin, je fait des écarts et ralentissmeents lorsque je vois, par exemple, un gamin turbulent non tenu par ses parents sur le trottoir !
je depasse regulierement ceux qui rouelnt a 130 sur autoroute , mais ils me redepasse lorsqu'il y a un accident plus loin !!!
quand au vieux en merco qui tue des pompiers , je penses que nepas voir des giros de nuit sur autoroute , c'est soit du a sa vue (81 ans) , soit a son inconscience , soit au non respect d'autrui (j'entends par la une mentalité "au dessus des lois" acquise au fil des annés par nos politiques bien a l'abri des PV !!!)
je penses qu'un mix des 3 est à l'origine du sinstre
PS : POLO (alias belle ile) l'utilisation du cerveau n'est pas obligatoire mais fortement recommandée pour écrire sur ce forum !!
comme pour conduire d'ailleurs !!
j'espere donc que ton comportement verbal n'est pas à l'egal de ton comportement sur la route ! sinon tu dois etre bien proche des gens que tu critiques !