09-21-2009, 09:08 PM
<!--quoteo(pid=21914730:date=21.09.2009 à 17:01:name=ypos)-->CITATION(ypos @ 21.09.2009 à 17:01) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Sinon, moi ça ne me choque pas que Piquet ne soit pas puni par le tribunal....
Il a négocié son immunité et je comprends pas bien en quoi cela vous choque. C'est une pratique tout à fait courante dans les enquêtes judiciaires, je ne vois pas en quoi les enquêtes sportives devraient faire exception...<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
C'est effectivement une pratique courante mais ça ne la rend pas plus morale parce qu'elle existe.
Normalement l'expression c'est "pas vu, pas pris, pris, puni"... Là c'est "pris, je négocie."
Piquet est tout aussi responsable. Dans une affaire crapuleuse, que ce soit en sport ou en pénal, tous les acteurs de "l'association de malfaiteurs", du commanditaire au porte-flingue, ils sont tous responsables de leurs actes devant la Loi.
Cette pratique a fait bien plus de dégâts qu'elle n'a fait tomber de "gros" parce qu'elle donne ni plus ni moins le message aux petites frappes et porte-flingues qu'ils peuvent à tout moment échapper à la punition en devenant des vendus...
Quelle message a été passé aux pilotes aujourd'hui ? Faites les saloperies que vous demandent les patrons de team, dans le pire des cas, tu as l'immunité.
Là, la FIA en arriverait presque à dire que Piquet est un modèle de sportivité en dénonçant un système alors qu'il n'est rien d'autre qu'une "poukave" qui a bien profité du système avant.
Todt n'avait pas plus le sens de la sportivité que Briatore quand il demandait au second de ralentir et de laisser Schumi prendre la 1ere place. Mais au moins, il lui restait encore une once de moralité en ne demandant pas à son pilote de se prendre une tarte au mur...
Il a négocié son immunité et je comprends pas bien en quoi cela vous choque. C'est une pratique tout à fait courante dans les enquêtes judiciaires, je ne vois pas en quoi les enquêtes sportives devraient faire exception...<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
C'est effectivement une pratique courante mais ça ne la rend pas plus morale parce qu'elle existe.
Normalement l'expression c'est "pas vu, pas pris, pris, puni"... Là c'est "pris, je négocie."
Piquet est tout aussi responsable. Dans une affaire crapuleuse, que ce soit en sport ou en pénal, tous les acteurs de "l'association de malfaiteurs", du commanditaire au porte-flingue, ils sont tous responsables de leurs actes devant la Loi.
Cette pratique a fait bien plus de dégâts qu'elle n'a fait tomber de "gros" parce qu'elle donne ni plus ni moins le message aux petites frappes et porte-flingues qu'ils peuvent à tout moment échapper à la punition en devenant des vendus...
Quelle message a été passé aux pilotes aujourd'hui ? Faites les saloperies que vous demandent les patrons de team, dans le pire des cas, tu as l'immunité.
Là, la FIA en arriverait presque à dire que Piquet est un modèle de sportivité en dénonçant un système alors qu'il n'est rien d'autre qu'une "poukave" qui a bien profité du système avant.
Todt n'avait pas plus le sens de la sportivité que Briatore quand il demandait au second de ralentir et de laisser Schumi prendre la 1ere place. Mais au moins, il lui restait encore une once de moralité en ne demandant pas à son pilote de se prendre une tarte au mur...
