09-21-2009, 10:19 PM
<!--quoteo(pid=21914798:date=21.09.2009 à 20:39:name=Martini)-->QUOTE (Martini @ 21.09.2009 à 20:39) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec--><!--quoteo(pid=21914788:date=21.09.2009 à 21:08:name=So Flyer)--><div class='quotetop'>QUOTE (So Flyer @ 21.09.2009 à 21:08) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->C'est effectivement une pratique courante mais ça ne la rend pas plus morale parce qu'elle existe.
Normalement l'expression c'est "pas vu, pas pris, pris, puni"... Là c'est "pris, je négocie."<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Mais sans piquet, l'affaire n'aurait pas pu être jugée. On avait besoin de son témoignage.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
oui exactement, piquet a tout perdu dans l'histoire et jusqu'a ce qu'il dénonce briatore, il n'avait rien gagné. les petites frappes et porte flingue que tu cites ont été acteurs par le passé et en ont profité. piquet lui, et pescarolo/montagny/etc l'admettent, a été victime. il n'avait pas le droit de refuser, sinon c'était la porte. et il y a des centaines de pilotes derrières prèts à prendre sa place.
bref, il est responsable parce que c'est lui qui conduisait mais sous la menace et dans pareille situation, on n'évalue pas forcément la gravité de ses actes. d'ailleurs, il le dit lui meme, il sait qu'il est grillé, qu'il doit repartir de zéro, qu'il n'aurait jamais du accepter, mais lorsque ca s'est passé, la pression était telle qu'il ne s'en est pas rendu compte...
c'est bien beau de crier à la lacheté, mais quelles étaient ses possibilités la veille du GP de singapoure?
1 : il refuse de prendre le départ sous prétexte que son boss lui demande de se planter. aucune crédibilité, c'était tellement énorme que toute le monde se serait marré (il a fallu attendre que renault admette pour qu'on le prenne au sérieux, malgré les faits qui se sont produits!). il se serait fait virer en douce et basta. fini pour lui.
2 : il prend le départ mais refuse de se planter. viré et basta. fini pour lui.
3 : il accepte de se planter, l'histoire passe inapercue et il renouvelle son contrat.
enfin, il n'a jamais été dit qu'il comptait négocier quoique soit. je pense qu'il s'agissait surtout de faire payer briatore.
sinon cette histoire de donner l'immunité à ceux qui parlent, c'est ce qu'ils font pour démanteler la Mafia en italie, avec des résultats. ca n'a rien de choquant...sauf que là c'est pas la mafia mais la F1 [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_smile.gif[/img]
Normalement l'expression c'est "pas vu, pas pris, pris, puni"... Là c'est "pris, je négocie."<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Mais sans piquet, l'affaire n'aurait pas pu être jugée. On avait besoin de son témoignage.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
oui exactement, piquet a tout perdu dans l'histoire et jusqu'a ce qu'il dénonce briatore, il n'avait rien gagné. les petites frappes et porte flingue que tu cites ont été acteurs par le passé et en ont profité. piquet lui, et pescarolo/montagny/etc l'admettent, a été victime. il n'avait pas le droit de refuser, sinon c'était la porte. et il y a des centaines de pilotes derrières prèts à prendre sa place.
bref, il est responsable parce que c'est lui qui conduisait mais sous la menace et dans pareille situation, on n'évalue pas forcément la gravité de ses actes. d'ailleurs, il le dit lui meme, il sait qu'il est grillé, qu'il doit repartir de zéro, qu'il n'aurait jamais du accepter, mais lorsque ca s'est passé, la pression était telle qu'il ne s'en est pas rendu compte...
c'est bien beau de crier à la lacheté, mais quelles étaient ses possibilités la veille du GP de singapoure?
1 : il refuse de prendre le départ sous prétexte que son boss lui demande de se planter. aucune crédibilité, c'était tellement énorme que toute le monde se serait marré (il a fallu attendre que renault admette pour qu'on le prenne au sérieux, malgré les faits qui se sont produits!). il se serait fait virer en douce et basta. fini pour lui.
2 : il prend le départ mais refuse de se planter. viré et basta. fini pour lui.
3 : il accepte de se planter, l'histoire passe inapercue et il renouvelle son contrat.
enfin, il n'a jamais été dit qu'il comptait négocier quoique soit. je pense qu'il s'agissait surtout de faire payer briatore.
sinon cette histoire de donner l'immunité à ceux qui parlent, c'est ce qu'ils font pour démanteler la Mafia en italie, avec des résultats. ca n'a rien de choquant...sauf que là c'est pas la mafia mais la F1 [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_smile.gif[/img]
