08-06-2002, 11:12 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>CITATION<!--quotec-->
Oui, mais au moins le S16 de la 206 fait ses 138cv réels, voire plutot plus (mesuré à 145cv...)
Alors que celui de la clio RS, vu la tronche des chiffres, arrive péniblement à 160cv. En tous cas, les 172cv n'y sont pas... donc finalement, sur ce coup là, je ne suis pas persuadé que ce soit PSA les plus ridicules
.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Ben désolé, G essayé une 206 S16 ET une RS et pour moi y'a pas photo, la RS marche carrément mieux...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Bien sûr qu'elle marche mieux... ya 20cv d'écart... mais pas 34
.
Oui, mais au moins le S16 de la 206 fait ses 138cv réels, voire plutot plus (mesuré à 145cv...)
Alors que celui de la clio RS, vu la tronche des chiffres, arrive péniblement à 160cv. En tous cas, les 172cv n'y sont pas... donc finalement, sur ce coup là, je ne suis pas persuadé que ce soit PSA les plus ridicules
Ben désolé, G essayé une 206 S16 ET une RS et pour moi y'a pas photo, la RS marche carrément mieux...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Bien sûr qu'elle marche mieux... ya 20cv d'écart... mais pas 34
