(12-03-2011, 09:51 PM)icare a écrit :(12-03-2011, 03:52 PM)h trois a écrit : Rouler sans casque sur une moto, ça ne met en danger que le pilote de la moto.
Ne pas mettre sa ceinture, ça ne concerne que celui qui ne la met pas.
Fumer 2 paquets de clopes par jour ne concerne que le fumeur.
Manger gras, idem, boire chez soit également.
Dans tous les cas, c'est la Sécu qui raque ensuite, donc la collectivité peut être indirectement impliquée par l'individualisme.
Par exemple, la ceinture conjuguée à l'air bag a considérablement réduit la gravité des lésions à iso-vitesse de choc, à tel point que ne pas la mettre sans contre indication médicale me semble être indéfendable.
Ne pas oublier le coût pour la société des grands accidentés ou des maladies lourdement invalidantes...
On est donc d'accord:
(12-03-2011, 03:52 PM)h trois a écrit : Peut-être est-ce le prix à payer pour une société où le moindre risque est mutualisé, réparti.
Où l'individualisme est considéré comme socialement inacceptable.
Et
(12-03-2011, 03:52 PM)h trois a écrit : Sauf que non.
Le système peut-être généreux, ce gentil tonton à moustache qui ne veut que notre bonheur, fait que tout ce gentil petit monde s'il est malade ou a un accident sera pris en charge par la communauté de l'anal.
Donc on interdit tout ce qui serait susceptible de nous blesser, que ce soit la graisse d'oie ou l'eau dans les piscine privées.
Mais on en tire pas la même conclusion:
(12-03-2011, 03:52 PM)h trois a écrit : 60 ans de krypto-collectivisation et d'assistance... Un bonheur insoutenable, pour ceux qui l'ont lu.
De toute façon si l'alcool était mauvais pour la santé on appellerait pas ça "eau de vie", et ce dans plusieurs langues (uisge beatha...). Na.
H3, "chatbot russe hébergé dans un datacenter moscovite" (BlackLoki, novembre 2025) , "Une composante de la société" (Aramis, février 2026) 
