09-20-2002, 12:27 PM
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
C'est bien parce que c'est moins dangeureux que la limite existe,et c'est une limite qui permet a TOUT les véhicules, du plus au moins puissant, de rouler ensemble plus en sécurité.
J'ai pas dis en TOUTE sécurité , hein .<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Tu sais, t'es en train de t'embourber là...
Personnellement, je suis pour le systeme de limitations de vitesses. Le pb, c'est que se cantonner à la vitesse comme facteur d'accident ne réduira pas beaucoup le nombre de morts.
Limiter la vitesse, c'est bien, mais ne faire que çà et rien d'autre, c'est au mieux stupide, au pire criminel.
C'est bien parce que c'est moins dangeureux que la limite existe,et c'est une limite qui permet a TOUT les véhicules, du plus au moins puissant, de rouler ensemble plus en sécurité.
J'ai pas dis en TOUTE sécurité , hein .<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Tu sais, t'es en train de t'embourber là...
Personnellement, je suis pour le systeme de limitations de vitesses. Le pb, c'est que se cantonner à la vitesse comme facteur d'accident ne réduira pas beaucoup le nombre de morts.
Limiter la vitesse, c'est bien, mais ne faire que çà et rien d'autre, c'est au mieux stupide, au pire criminel.
