10-18-2004, 05:16 PM
<!--QuoteBegin-DOD7+17.10.2004 à 20:10--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (DOD7 @ 17.10.2004 à 20:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> OK. Super, il a gagné mais c'est pas Schumacher. Surtout quand on voit les 4 dernières courses, on se réjouit que Solberg ait eu un début de saison aussi catastrophique. SL est Champion du monde. Il le mérite. Mais dire qu'il est meilleur que Solberg, c'est être un peu présomptueux. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Je ne partage pas ton avis un peu contradictoire.
OK Loeb n'a pas survolé comme Schumi la discipline cette année.
Et alors ? Cela retire-t-il du mérite à son titre ?
En quoi remporté un championnat plus disputé que ne l'aura été la F1 cette année rabaisse le titre de Loeb ?
A-t-il volé ses victoires ?
Pour mémoire, regarde les places qu'il a fait lorsqu'il ne remportait pas les rallyes ... C'était loin d'être de mauvaises places.
Donc arrêtons de faire la fine bouche. Les victoires sont méritées, la régularité a été là, et le titre est remporté deux manches avant la fin du championnat.
Je ne partage pas ton avis un peu contradictoire.
OK Loeb n'a pas survolé comme Schumi la discipline cette année.
Et alors ? Cela retire-t-il du mérite à son titre ?
En quoi remporté un championnat plus disputé que ne l'aura été la F1 cette année rabaisse le titre de Loeb ?
A-t-il volé ses victoires ?
Pour mémoire, regarde les places qu'il a fait lorsqu'il ne remportait pas les rallyes ... C'était loin d'être de mauvaises places.
Donc arrêtons de faire la fine bouche. Les victoires sont méritées, la régularité a été là, et le titre est remporté deux manches avant la fin du championnat.
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Les oranges et les blanches sont les plus rapides (Lao-Tseu)<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
