10-19-2004, 10:31 AM
<!--QuoteBegin-TH+18.10.2004 à 21:10--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TH @ 18.10.2004 à 21:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Au prix qu'ils sont payés, j'espere bien qu'ils perdent pas leur temps dans les embouteillages...
Un homme politique prit en exces de vitesse franchement ca me choque pas si c'est pour se rendre à une conférence importante ou autre truc du genre mettant en jeux l'image de la France par ex.
Si c'est pour aller acheter du pain à la boulangerie, là je dis non <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_evil.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_evil.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Le probleme, c'est que les "conferences importantes" ca n'existe pas dans la realite. Les endroits ou se rendent les hommes politiques sont plutot de l'ordre du meeting ou de la visite alakon destinee a passer au JT. Les vraies decisions se prennent au sein des ministeres, dans des cabinets feutres, et il n'y a aucun besoin de 160 pour les rejoindre (*).
Par ailleurs ces types ont un chauffeur, comme les hauts fonctionnaires, et le temps qu'ils passent dans les bouchons n'est pas du temps perdu, c'est du temps de travail, lecture de dossiers, telephone, etc. RIEN ne justifie un exces pareil, en particulier pas un gain de temps (a 130 on n'est pas a proprement parler scotche dans un bouchon <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif' /><!--endemo-->), RIEN ne justifie les passe-droit.
Pour les vraies urgences la Republique dispose de tout l'arsenal de trucs a helices kivonbien, et en l'absence il y a la possibilite d'user de l'escorte de Gendarmerie.
Je suis donc pas du tout d'accord avec toi, Flo : ces mecs-la n'ont PAS a beneficier du moindre traitement de faveur, il y a un traitement deja prevu pour leur fonction, rien de plus n'est necessaire.
J'ajoute que je vois pas trop quelle urgence peut appeler un Ministre de la Justice... Un helico a envoyer incontinent dans l'Himalaya ?
Cette idee que les hauts representants de l'Etat seraient eu-dessus des lois est tres dangereuse, elle pourrit l'esprit civique et alimente le "tous pourris, ils font les lois pour nous mais se les appliquent pas". Je suis resolument contre, je suis pour que les lois soient appliquees avec autant sinon plus de fermete a l'encontre des representants de l'Etat, a commencer par le Chef de l'Etat.
C'est toute l'action politique qui est devaluee par la facon actuelle de placer la "raison d'Etat" (un terme de moins en moins proche de la realite, en outre) au-dessus des lois. Si on souhaite que les citoyens croient en la politique, si on veut stopper le pourrissement de l'esprit civique, il faut imperativement que les hommes politiques arretent de se comporter comme s'ils etaient au-dessus des lois.
* : C'est typiquement ce qui s'est passe avec la visite de Chichi en Chine : il a fait le beau devant les micros, mais TOUS les contrats qu'il a soi-disant signe etaient deja faits avant qu'il debarque.
Un homme politique prit en exces de vitesse franchement ca me choque pas si c'est pour se rendre à une conférence importante ou autre truc du genre mettant en jeux l'image de la France par ex.
Si c'est pour aller acheter du pain à la boulangerie, là je dis non <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_evil.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_evil.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->Le probleme, c'est que les "conferences importantes" ca n'existe pas dans la realite. Les endroits ou se rendent les hommes politiques sont plutot de l'ordre du meeting ou de la visite alakon destinee a passer au JT. Les vraies decisions se prennent au sein des ministeres, dans des cabinets feutres, et il n'y a aucun besoin de 160 pour les rejoindre (*).
Par ailleurs ces types ont un chauffeur, comme les hauts fonctionnaires, et le temps qu'ils passent dans les bouchons n'est pas du temps perdu, c'est du temps de travail, lecture de dossiers, telephone, etc. RIEN ne justifie un exces pareil, en particulier pas un gain de temps (a 130 on n'est pas a proprement parler scotche dans un bouchon <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif' /><!--endemo-->), RIEN ne justifie les passe-droit.Pour les vraies urgences la Republique dispose de tout l'arsenal de trucs a helices kivonbien, et en l'absence il y a la possibilite d'user de l'escorte de Gendarmerie.
Je suis donc pas du tout d'accord avec toi, Flo : ces mecs-la n'ont PAS a beneficier du moindre traitement de faveur, il y a un traitement deja prevu pour leur fonction, rien de plus n'est necessaire.
J'ajoute que je vois pas trop quelle urgence peut appeler un Ministre de la Justice... Un helico a envoyer incontinent dans l'Himalaya ?
Cette idee que les hauts representants de l'Etat seraient eu-dessus des lois est tres dangereuse, elle pourrit l'esprit civique et alimente le "tous pourris, ils font les lois pour nous mais se les appliquent pas". Je suis resolument contre, je suis pour que les lois soient appliquees avec autant sinon plus de fermete a l'encontre des representants de l'Etat, a commencer par le Chef de l'Etat.
C'est toute l'action politique qui est devaluee par la facon actuelle de placer la "raison d'Etat" (un terme de moins en moins proche de la realite, en outre) au-dessus des lois. Si on souhaite que les citoyens croient en la politique, si on veut stopper le pourrissement de l'esprit civique, il faut imperativement que les hommes politiques arretent de se comporter comme s'ils etaient au-dessus des lois.
* : C'est typiquement ce qui s'est passe avec la visite de Chichi en Chine : il a fait le beau devant les micros, mais TOUS les contrats qu'il a soi-disant signe etaient deja faits avant qu'il debarque.
"Quand George Bush montre la Lune, on serait bien avise de regarder son doigt" (B. Frappat)
