05-02-2002, 03:35 PM
Concernant par exemple l'usage des codes/phares/anti-brouillard, le probleme est essetiellement une question de volonte, car les contrevenants passent sans aucun probleme devant des dizaines de flics sans qu'un seul ne moufte (probablement occupe a faire autre chose). La loi en soi est applicable. Idem pour la conformite des vehicules, en particulier concernant toutes les modifications visibles et pourtant dument interdites (plaques illisibles, vitres hyper-teintees, rabaissements ou changement de roues au-dela de toute raison, etc.)
Par contre, les distances de securite ou la conduite dangereuse ne peuvent etre consatees que pendant leur (breve) duree... Mais c'est valable partout dans le monde : il est des regles dont la transgression ne peut se constater qu'en flagrant delit.
Perso, a part l'utilisation des cameras-video je ne vois pas ce qui manque a nos forces de l'ordre pour etre efficaces. Elles sont deja bien plus nombreuses qu'ailleurs par rapport au nombre d'habitants...
Apres, le probleme des recours, c'est une autre question : faut-il laisser aux flics/gendarmes un pouvoir sans limite, sans garde-fou ? Comment peut-on soustraire un usager de l'arbitraire ?
Par contre, les distances de securite ou la conduite dangereuse ne peuvent etre consatees que pendant leur (breve) duree... Mais c'est valable partout dans le monde : il est des regles dont la transgression ne peut se constater qu'en flagrant delit.
Perso, a part l'utilisation des cameras-video je ne vois pas ce qui manque a nos forces de l'ordre pour etre efficaces. Elles sont deja bien plus nombreuses qu'ailleurs par rapport au nombre d'habitants...
Apres, le probleme des recours, c'est une autre question : faut-il laisser aux flics/gendarmes un pouvoir sans limite, sans garde-fou ? Comment peut-on soustraire un usager de l'arbitraire ?
