07-07-2005, 12:39 PM
<!--QuoteBegin-icare+07.07.2005 à 09:59--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (icare @ 07.07.2005 à 09:59)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> . Et il n'aurait pas été juste de ne citer tous ceux qui ont été champions du monde 3 fois comme Jackie Stewart et Nelson Piquet pour ne citer qu'eux deux. [/QUOTE]
Faut pas se focaliser sur le nombre de titres, qui ne reflète pas forcément le talent brut.
Surtout quand la carrière est brutalement interrompue...
Stirling Moss, le roi sans couronne, je le place par exemple devant le lisse Piquet dans mon palmarès personnel... <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
d'autant plus qu'il est toujours possible d'epingler un championnat ou l'autre au Rabais, Hilll, Rosberg...et n'oubliez pas qu'irvine a été a un cheveux!
compter les titres de champions du monde, c'est un peu juste comme analyse por juger d'un pilote!
Faut pas se focaliser sur le nombre de titres, qui ne reflète pas forcément le talent brut.
Surtout quand la carrière est brutalement interrompue...
Stirling Moss, le roi sans couronne, je le place par exemple devant le lisse Piquet dans mon palmarès personnel... <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
d'autant plus qu'il est toujours possible d'epingler un championnat ou l'autre au Rabais, Hilll, Rosberg...et n'oubliez pas qu'irvine a été a un cheveux!
compter les titres de champions du monde, c'est un peu juste comme analyse por juger d'un pilote!
