En 1988, le blâme était unanimement dirigé vers Prost (pilotes, médias)... sauf en France. On se demande pourquoi <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo--> . J'ai devant moi le récit de Jean Graton:<< A cette occasion, Prost avait préféré l'accrochage pour mettre un point final à la saison, et ceindre la couronne de champion plutôt que de prendre le risque de voir Senna l'emporter sur le fil lors de la dernière course>>Et Senna n'a pas évité la sanction. Il a pris une suspension de 6 mois avec sursis plus une amende de 100 000$. Il a courru la première moitié de la saison 89 avec une épée de Damoclés sur la tête. Le plus marrant est que vu le tollé général et le fait que Prost n'était pas blanc bleu, Senna ne pouvait pas être sanctionné pour cet incident. Alors, JM Balestre a inventé un motif de sanction: conduite dangereuse dans des courses passées <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo--> . En gros, on condamne quelqu'un pour de soit-disant fautes passées qui n'ont même pas valu le moindre procès verbal au moment où elles étaient soit-disant commises.
Mais bon, on s'éloigne du débat là <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_lol.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_lol.gif' /><!--endemo-->


Mais bon, on s'éloigne du débat là <!--emo&

Gouverner: faire croire aux imbéciles qu'ils pensent d'eux-mêmes ce qu'on leur fait penser.