04-06-2007, 06:32 PM
C'est pas plutot pour garantir un minimum de solidite de la carosserie?
|
Antipatinage Out Pour 2008 En F1
|
|
04-06-2007, 06:32 PM
C'est pas plutot pour garantir un minimum de solidite de la carosserie?
04-06-2007, 10:54 PM
Non c est effectivement le debat des elements de carosserie deformables:
Ca a ete le cas des ailerons qui a une certaine epoque se deformaient avec la vitesse. On obtenait ainsi beaucoup de charge a basse vitesse, puis a haute vitesse, l aileron s aplatissait permettant plus de vitesse de pointe Le fond de l auto peut effectivement etre concu pour etre deformable et modifier l aero sous l auto en fonction de la vitesse Ca a deja ete utilisé il me semble C est assez amusant de voir les tresors d ingeniosite des equipes pour trouver un avantage A une epoque ou on ne mesurait que la hauteur de caisse a l arret, pour eviter les autos trop basses, il y avait deux astuces: Une attaque de ressort tres fabe qui faisait que si a l arret l auto etait reglementaire, des que la charge aero etait suffisante, l auto s abaissait D autre utilisait les suspattes pilotées en les programmant pour qu elles soient hautes a l arret puis des le moteur tournant, l auto se rabaissait
Trompettes de la renommée, vous etes bien mal embouchées
04-07-2007, 09:05 AM
Exactement, c'est même cette technique de suspension se réhaussant à l'arrêt qui avait conduit une Williams (Patrese de mémoire) à faire un looping (un vrai !) en pleine ligne droite il y a quelques années. Suite à une défaillance, sa suspension s'était crue en mode "controle des commissaires" et s'était relevée en pleine ligne droite à plus de 300.... L'air s'était engouffré sous la voiture qui avait décollé !
Pour les déformations, l'attache élastique du fond plat des Ferrari vient effecitvement d'être interdite... Celui ci se rapprochait légèrement du sol sous la charge [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img] ![]() Chaque homme cache en lui un enfant qui veut jouer - Frédéric Nietzsche |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|