Se connecter

***ZeGato*** · 05-26-2003, 02:32 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Basi68 @ lundi 26 mai 2003, 14:27)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Bozo @ lundi 26 mai 2003, 13:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Breton @ lundi 26 mai 2003, 14:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>L'autre problème c'est que l'échelle des valeurs est inversée. Il vaut mieux voler des sacs à main que de rouler à 230 km/h sur autoroute Retard

</td></tr></table><span class='postcolor'>
Raccourci un peu facile non ?</td></tr></table><span class='postcolor'>
Non <!--emo& Wink

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif'></td></tr></table><span class='postcolor'>
tu risque peut-être plus de tuer quelqu'un en roulant à 230 qu'en volant un sac à main...

enfin, vu que personne ne connait précisément ni les conditions, ni même l'objet réel de l'infraction sanctionnée, cette discussion est quelque peu... sans objet...
Si cela se trouve, l'espagnol était plein comme une outre...

Tifosi · 05-26-2003, 02:39 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (EL GATO @ lundi 26 mai 2003, 14:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>enfin, vu que personne ne connait précisément ni les conditions, ni même l'objet réel de l'infraction sanctionnée, cette discussion est quelque peu... sans objet...
</td></tr></table><span class='postcolor'>
c'est ce que j'ai fait remarquer Jap

***ZeGato*** · 05-26-2003, 02:43 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Tifosi @ lundi 26 mai 2003, 14:39)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (EL GATO @ lundi 26 mai 2003, 14:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>enfin, vu que personne ne connait précisément ni les conditions, ni même l'objet réel de l'infraction sanctionnée, cette discussion est quelque peu... sans objet...
</td></tr></table><span class='postcolor'>
c'est ce que j'ai fait remarquer Jap

</td></tr></table><span class='postcolor'>
scuze, j'avais pas fait attention.. <!--emo& Wink

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif'> je savais que tu es unn sage Tifo, nonobstant tes goûts automobiles <!--emo& Dents

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/dents.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='dents.gif'>

Passage en D et hop... c'est parti...

Gastondefoix · (Modification du message : 05-26-2003, 03:30 PM par Gastondefoix.)

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (EL GATO @ lundi 26 mai 2003, 13:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Basi68 @ lundi 26 mai 2003, 14:27)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Bozo @ lundi 26 mai 2003, 13:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Breton @ lundi 26 mai 2003, 14:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>L'autre problème c'est que l'échelle des valeurs est inversée. Il vaut mieux voler des sacs à main que de rouler à 230 km/h sur autoroute Retard

</td></tr></table><span class='postcolor'>
Raccourci un peu facile non ?</td></tr></table><span class='postcolor'>
Non <!--emo& Wink

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif'></td></tr></table><span class='postcolor'>
tu risque peut-être plus de tuer quelqu'un en roulant à 230 qu'en volant un sac à main...

enfin, vu que personne ne connait précisément ni les conditions, ni même l'objet réel de l'infraction sanctionnée, cette discussion est quelque peu... sans objet...
Si cela se trouve, l'espagnol était plein comme une outre...</td></tr></table><span class='postcolor'>
La dépêche relevée dans Auto-journal ne fait nullement mention d'une conduite en état d'ivresse, sinon, cela aurait été précisé, à mon sens.

Il s'agit visiblement d'un simple excès de vitesse d'une personne qui n'a peut-être pas vu le radar.

je continue à chercher une dépêche plus détaillée sur le net...

Titane · 05-26-2003, 03:31 PM

.................peut-etre qu'il a vu le radar (et a freiné pour passer de 280 à 230)

Basi68 · 05-26-2003, 04:21 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (EL GATO @ lundi 26 mai 2003, 13:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Basi68 @ lundi 26 mai 2003, 14:27)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Bozo @ lundi 26 mai 2003, 13:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Breton @ lundi 26 mai 2003, 14:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>L'autre problème c'est que l'échelle des valeurs est inversée. Il vaut mieux voler des sacs à main que de rouler à 230 km/h sur autoroute Retard

</td></tr></table><span class='postcolor'>
Raccourci un peu facile non ?</td></tr></table><span class='postcolor'>
Non <!--emo& Wink

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif'></td></tr></table><span class='postcolor'>
tu risque peut-être plus de tuer quelqu'un en roulant à 230 qu'en volant un sac à main...

</td></tr></table><span class='postcolor'>
Dans ce cas il faut aussi sanctionner l'utilisation de couteaux de cuisine. <!--emo& Wink

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif'>

Ce type type de raisonnement est assez dangereux parceque ça peut aller très très loin.

Glouba · 05-26-2003, 04:26 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Basi68 @ lundi 26 mai 2003, 15:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>(...) Ce type type de raisonnement est assez dangereux parceque ça peut aller très très loin.</td></tr></table><span class='postcolor'>
Ben c'est pas toi qui approuvais le raccourci de Breton a ce sujet Voyons

??

Effectivement ce genre d'amalgame est dangereux : ca met en evidence le manque de coherence du code penal, ou le type qui ruine des vies risque (en fait) moins que le voleur a l'etalage... entre autres aberrations.

Basi68 · 05-26-2003, 04:36 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Glouba @ lundi 26 mai 2003, 15:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Basi68 @ lundi 26 mai 2003, 15:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>(...) Ce type type de raisonnement est assez dangereux parceque ça peut aller très très loin.</td></tr></table><span class='postcolor'>
Ben c'est pas toi qui approuvais le raccourci de Breton a ce sujet Voyons

??

Effectivement ce genre d'amalgame est dangereux : ca met en evidence le manque de coherence du code penal, ou le type qui ruine des vies risque (en fait) moins que le voleur a l'etalage... entre autres aberrations.</td></tr></table><span class='postcolor'>
Je pense que tu as parfaitement compris ce que je voulais dire. <!--emo& Wink

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif'>

05-26-2003, 04:45 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Glouba @ lundi 26 mai 2003, 16:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Effectivement ce genre d'amalgame est dangereux : ca met en evidence le manque de coherence du code penal, ou le type qui ruine des vies risque (en fait) moins que le voleur a l'etalage... entre autres aberrations.</td></tr></table><span class='postcolor'>
totalement faux.

le mec qui tue a 230 risque bien plus que le voleur a l'etalage.

pas logique que le mec qui roule a 230 sans faire chier personne risque autant que le mec qui a tué a 230.

et je rappelle ici que ca concerne une infime partie des accidents mortels sur les routes de France : 321 tués sur autoroute l'an dernier, 40% n'avaient pas leur ceinture de securité (source sécurité routiere).

faut arreter la desinformation meme si c'est tres a la mode dans le milieu gauchisant syndical <!--emo& Coucou

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif'>

Basi68 · 05-26-2003, 04:50 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (turbovet @ lundi 26 mai 2003, 15:45)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Glouba @ lundi 26 mai 2003, 16:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Effectivement ce genre d'amalgame est dangereux : ca met en evidence le manque de coherence du code penal, ou le type qui ruine des vies risque (en fait) moins que le voleur a l'etalage... entre autres aberrations.</td></tr></table><span class='postcolor'>
totalement faux.

le mec qui tue a 230 risque bien plus que le voleur a l'etalage.

pas logique que le mec qui roule a 230 sans faire chier personne risque autant que le mec qui a tué a 230.

et je rappelle ici que ca concerne une infime partie des accidents mortels sur les routes de France : 321 tués sur autoroute l'an dernier, 40% n'avaient pas leur ceinture de securité (source sécurité routiere).

faut arreter la desinformation meme si c'est tres a la mode dans le milieu gauchisant syndical <!--emo& Coucou

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif'></td></tr></table><span class='postcolor'>
Exact, il y a probablement plus de tuer par un couteau en France que de personne à cause d'un type roulant à 230.

Conclusion: interdisons les couteaux. <!--emo& Lol

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_lol.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_lol.gif'>

vincentd · 05-26-2003, 05:00 PM

Petit rappel pour situer le débat : 3% des accidents ont lieu à plus de 130 km/h. Jap

Glouba · 05-26-2003, 05:04 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (vincentd @ lundi 26 mai 2003, 16:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Petit rappel pour situer le débat : 3% des accidents ont lieu à plus de 130 km/h. Jap

</td></tr></table><span class='postcolor'>
Et t'en deduis quoi... ?

vincentd · 05-26-2003, 05:05 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Glouba @ lundi 26 mai 2003, 17:04)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (vincentd @ lundi 26 mai 2003, 16:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Petit rappel pour situer le débat : 3% des accidents ont lieu à plus de 130 km/h. Jap

</td></tr></table><span class='postcolor'>
Et t'en deduis quoi... ?</td></tr></table><span class='postcolor'>
Qu'on s'attaque prioritairement à un problème secondaire ?

Tifosi · 05-26-2003, 05:06 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Glouba @ lundi 26 mai 2003, 17:04)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (vincentd @ lundi 26 mai 2003, 16:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Petit rappel pour situer le débat : 3% des accidents ont lieu à plus de 130 km/h. Jap

</td></tr></table><span class='postcolor'>
Et t'en deduis quoi... ?</td></tr></table><span class='postcolor'>
c'est quel mot que t'as pas compris ?

Basi68 · 05-26-2003, 05:12 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Glouba @ lundi 26 mai 2003, 16:04)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (vincentd @ lundi 26 mai 2003, 16:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Petit rappel pour situer le débat : 3% des accidents ont lieu à plus de 130 km/h. Jap

</td></tr></table><span class='postcolor'>
Et t'en deduis quoi... ?</td></tr></table><span class='postcolor'>
Bin que 97% des accidents ont lieu à moins de 130 km/h.

Il est donc plus dangereux de rouler lentement. <!--emo& Wink

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif'> <!--emo& Coucou

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif'>

Se connecter
Utilisateur :
Mot de passe :	Mot de passe oublié ?
	Se rappeler

Sondage : Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage.
Total		0 vote(s)	0%