05-16-2002, 02:51 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Je vois que tu sais apprécier les belles carosseries<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Evidemment, que je sais apprecier la beaute automobile. Je viens tout de meme de commander ca :
![[Image: rouge_cerise.jpg]](http://www.ifrance.com/gloubaland/temp/rouge_cerise.jpg)
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->par contre je ne trouve pas qu'elle ait tant vieilli que ca grace a ses proportions très classiques.
Mais bon, il y a quand meme 16 ans qu'elle est sortie !<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
C'est pas tant les proportions que les details du traitement (surfaces plates, nervures 405-like, accessoires -retros, boucliers...-) qui ont vieilli. Les memes sketchs permettraient sans doute de faire aujourd'hui une auto tres moderne.
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->La 164 avait quand meme pas mal d'atouts: moteurs fabuleux, diesels puissants, bon confort, belle habitabilité/coffre, équipement ...
Mais elle souffrait d'une finition merdique, d'une fiabilité aléatoire (surtout electrique) et d'un train avant complètement dépassé par les moteurs d'une générosité rare pour l'époque.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Idem 33, en sorte.
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Quant aux critères de Mc Fly, ils sont aussi bebetes que contradictoires, mais nous sommes habitués !<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Mais non, faut pas dire ca. Meme si on le pense
!
Evidemment, que je sais apprecier la beaute automobile. Je viens tout de meme de commander ca :
![[Image: rouge_cerise.jpg]](http://www.ifrance.com/gloubaland/temp/rouge_cerise.jpg)
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->par contre je ne trouve pas qu'elle ait tant vieilli que ca grace a ses proportions très classiques.
Mais bon, il y a quand meme 16 ans qu'elle est sortie !<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
C'est pas tant les proportions que les details du traitement (surfaces plates, nervures 405-like, accessoires -retros, boucliers...-) qui ont vieilli. Les memes sketchs permettraient sans doute de faire aujourd'hui une auto tres moderne.
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->La 164 avait quand meme pas mal d'atouts: moteurs fabuleux, diesels puissants, bon confort, belle habitabilité/coffre, équipement ...
Mais elle souffrait d'une finition merdique, d'une fiabilité aléatoire (surtout electrique) et d'un train avant complètement dépassé par les moteurs d'une générosité rare pour l'époque.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Idem 33, en sorte.
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Quant aux critères de Mc Fly, ils sont aussi bebetes que contradictoires, mais nous sommes habitués !<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Mais non, faut pas dire ca. Meme si on le pense

![[Image: 16420Sportwagon.jpg]](http://www.alfa-romeo-passion.com/alfapassion/modeles/164/16420Sportwagon.jpg)