10-10-2019, 04:46 PM
Si je compare ce qui n'est pas comparable :
- en 1998, je consommais en moyenne 6,5 litres aux 100 avec la Renault 21 Nevada 2.2d atmosphérique (75 chevaux anémiques) de mes parents, qui avait des pneus en 175/65/13, une sécurité active inexistante et passive très réduite (pas de ceinture à la place centrale arrière), des équipements de confort inexistants (pas de direction assistée, pas de vitres électriques, pas de climatisation, pas de fermeture centralisée, pas de feux ni essuie-glaces automatiques), aucun système de dépollution
- 20 ans plus tard, je consomme en moyenne 5,5 litres aux 100 avec le Renault Grand Scenic 1.5 dCi 110 chevauxau coffre tout aussi voire davantage logeable, qui offre un agrément de conduite largement meilleur que celui de la R21, un équipement de confort pléthorique, et un système de dépollution a priori efficace
Niveau poids, la R21 devait peser moins de 1300 kg à vide de mémoire, le Grand Scenic doit peser 1450 kg à vue de nez.
- en 1998, je consommais en moyenne 6,5 litres aux 100 avec la Renault 21 Nevada 2.2d atmosphérique (75 chevaux anémiques) de mes parents, qui avait des pneus en 175/65/13, une sécurité active inexistante et passive très réduite (pas de ceinture à la place centrale arrière), des équipements de confort inexistants (pas de direction assistée, pas de vitres électriques, pas de climatisation, pas de fermeture centralisée, pas de feux ni essuie-glaces automatiques), aucun système de dépollution
- 20 ans plus tard, je consomme en moyenne 5,5 litres aux 100 avec le Renault Grand Scenic 1.5 dCi 110 chevauxau coffre tout aussi voire davantage logeable, qui offre un agrément de conduite largement meilleur que celui de la R21, un équipement de confort pléthorique, et un système de dépollution a priori efficace
Niveau poids, la R21 devait peser moins de 1300 kg à vide de mémoire, le Grand Scenic doit peser 1450 kg à vue de nez.