La fin des sportives en France
Comble du comble : l'état organise la mort des sportives, et doit donc se tourner vers un constructeur étranger pour équiper ses forces de l'ordre.
Répondre
il y a 20 ans, le PRV etait deja arrete jeune homme.

 Il  s agissait d un PR, un moteur bien mieux né et pas un V8 tronconné comme le PRV  l a été. Bloc culasse tout alu, quatre act et 24 soupapes. C etait un moteur tout a fait acceptable pour l epoque.

Il y a 20 ans sortir plus de 200CV en grande serie sur un 3litres essence  six cylindres c etait correct. Un deux litres diesoul sortait dans les 140 CV

Ca a pris 50% en plus, les diesels surtout avec les pompes a hautre pression ont vu leur puissance au litre s envoler

Un deux litres diesoul quatre cylindres actuel sort autant de puissance qu un V6 essence trois litres d il y a quinze ans  au moins 50% de couple en plus, tout en consommant 60% de moins.

Un V6 reste plus agreable par son architecture, mais l ecart est devenu tres faible, la generalisation des volants bi masse a enormement contribué a rendre les quatre cylindres plus ronds et moins vibrants par exemple

Mais encore une fois, si l amelioration de l efficience du moteur thermique a ete considerable en une trentaine d années, les reductions de consommation ont été bien moins favorables a cause de l augmentation de la masse des bagnoles.

une des raisons, c est que, contrairement a une idee recue, le prix des carburants est resté en dessous de l inflation de puis 20 ans dans la plupart des pays europeens.

Ce qui est populaire, mais completement contradictoire avec les enjeux climatiques
Trompettes de la renommée, vous etes bien mal embouchées
Répondre
(09-29-2020, 06:13 PM)darkvador a écrit : il y a 20 ans, le PRV etait deja arrete jeune homme.

Faudrait savoir, tu parlais d'il y a 25 ans l'ancien ( Ph34r ), hors il y a 25 ans c'était toujours le V6 PRV qui équipait les Renault espace.
Le PR qui l'a remplacé est arrivé sur l'espace en 98.




Citation :Un deux litres diesoul quatre cylindres actuel sort autant de puissance qu un V6 essence trois litres d il y a quinze ans  au moins 50% de couple en plus, tout en consommant 60% de moins.


Mais encore une fois, si l amelioration de l efficience du moteur thermique a ete considerable en une trentaine d années, les reductions de consommation ont été bien moins favorables a cause de l augmentation de la masse des bagnoles.

En sachant qu'un moteur diesel consomme déjà environ 20% de moins qu'un essence, nous sommes quand même loin du rapport de 3 que tu citais plus haut. Wink

Pour mesurer les progrès effectués, il vaut mieux rester sur une comparaison 4LT diesel ancienne génération vs 4LT diesel actuel.
[Image: attachment.php?aid=7187]


¤ GT: 1er ///M ¤ Track: Megane GT3 RS :o) ¤ Daily: 1o6² rallye / Saxo 16V ¤ Cabrio: 2o5 ¤ Break: Megane GT220 ¤ 2roues: Street R '13
Répondre
La 4L n'a jamais existé en diesel, voyons !
Répondre
(09-29-2020, 04:41 PM)darkvador a écrit : On ne cherche pas des sous mais a eviter un desastre ecologique.

Une transmission integrale 70 kilo de matiere, environ 1 litres en plus au 100kms
La clim, environ 30 kilo de matiere environ 0,7 litres au 100
Un toit panoramique en verre, environ 70 kilo, 0.2 litres au 100

Ca n est pas l Etat qui impose au contribuable de prendre une quatre RM avec son toit et sa clim? Ca n est pas obligatoire, le vehicule ne sera pas immobilisé?

C est bien le consommateur qui fait le choix de sa bagnole comme un grand?
alors si c'est pour sauver la planète ....c'est finalement vachement simple, on interdit à la circulation les bagnoles qui crachent 250 g de CO2 et qui font 5000 km/an et on peut continuer tout le reste
Je persiste à penser que c'est surtout une fabuleuse pompe à fric (et accessoirement c'est populiste car cela vise essentiellement "les riches"- Sachant qu'en France on est riche avec 3000€ / mois)
Répondre
(09-29-2020, 05:57 PM)Marv a écrit :
(09-28-2020, 09:11 PM)Tib a écrit : Vraiment une mesure débile et contre-productive.

Une synthèse de mes pensées Jap  en lisant les articles sur ces nouvelles dispositions "malus-malus"  Colere ...
Quelle profonde connerie ! 

Le seul point positif de ce projet (dont j'espère qu'il sera retoqué, au moins sur cette partie absurde !) concerne les véhicules d'occasion :

Les malus sur les voitures d'occasion supprimés en 2021

ça c'est une (TRES) bonne nouvelle
Répondre
(09-29-2020, 07:07 PM)francoisB a écrit :
(09-29-2020, 05:57 PM)Marv a écrit :
(09-28-2020, 09:11 PM)Tib a écrit : Vraiment une mesure débile et contre-productive.

Une synthèse de mes pensées Jap  en lisant les articles sur ces nouvelles dispositions "malus-malus"  Colere ...
Quelle profonde connerie ! 

Le seul point positif de ce projet (dont j'espère qu'il sera retoqué, au moins sur cette partie absurde !) concerne les véhicules d'occasion :

Les malus sur les voitures d'occasion supprimés en 2021

ça c'est une (TRES) bonne nouvelle

Malheureusement ils n'ont pas encore fait sauter le malus pour les voitures d'occasion importées.
[Image: attachment.php?aid=7187]


¤ GT: 1er ///M ¤ Track: Megane GT3 RS :o) ¤ Daily: 1o6² rallye / Saxo 16V ¤ Cabrio: 2o5 ¤ Break: Megane GT220 ¤ 2roues: Street R '13
Répondre
Y avait un malus pour les voitures déjà immatriculées en France ?

Sinon, n’oublions pas que la prise de poids n’est pas uniquement liée à des équipements de confort mais aussi à une sécurité passive et active largement accrue.
Répondre
Le poids ne fait pas tout. Happy

Un Caterham 485 de 2020 émet 191g pour 525kg, une A110 de 252cv et 1100kg 144g.

191g est inexplicable avec un malus de 10980€ en 2021 Ph34r

https://www.larevueautomobile.com/Fiche-...n-485-2020
Répondre
Oui enfin le moteur de la 485 a été conçu en 1972 aussi...
Répondre
'Lut,

(09-29-2020, 07:55 PM)Tib a écrit : Oui enfin le moteur de la 485 a été conçu en 1972 aussi...
Euh non, c'est un Duratec modifié donc base Mazda L soit première moitié des années 2000.
(A moins que cela ne soit un trait d'humour de ta part).
Concernant les faibles émissions des moteurs "modernes" (les pompes à feu suralimentées), il faut vraiment avoir le pied très léger pour approcher ce qui est annoncé, dans le cas contraire, pour sortir les puissances annoncées, il faut bien cramer du carburant...

Éric aka Alf
Répondre
C'était un trait d'humour. Désolé. Je suis un dur à tech...
Répondre
La GTO faisait 420CV pour 700 kilo, en conduite routiere rapide, 7 litres, sur circuit a donf 10 litres

La CSR 200 que j avais avant, 200CV, 12 litres sur route 14 sur piste

La VVC, 145 CV achetee en 2000 8 litres route, 14 piste

La HPC  preparee, 250CV, 14 litres route, 24 piste

En 20 ans le progres est tres spectaculaire
Trompettes de la renommée, vous etes bien mal embouchées
Répondre
(09-29-2020, 06:04 PM)Tib a écrit : Comble du comble : l'état organise la mort des sportives, et doit donc se tourner vers un constructeur étranger pour équiper ses forces de l'ordre.

Tourner 1h30 au ralenti, c'est bon pour la planète



(09-29-2020, 07:30 PM)ypos a écrit : Y avait un malus pour les voitures déjà immatriculées en France ?
Les journalistes mélangent tout, c'était la taxe sur les plus de 36 CV

C'est l'avantage de ce gouvernement : contrairement à ce que la plupart pensent, il essaie de simplifier
[Image: KxrXNtJ.png]  If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Répondre
J’avais bien compris, d’où ma question Wink
Répondre


Atteindre :