Jusqu'ou peut on descendre en consommation sur le 1L8T ?

[Jay]

PS : on s'éloigne, là : alors, le 1.8T, moteur le plus sobre de l'univers ???

oui enfin bon faut pas éxagérer la qd même les 1.8Tiste font pas une McFlyite aigüe hein , sont capables de rester les pieds sur terre

je dirais qu'il offre l'avantage de pouvoir avoir une "double" conso , pas trop élevée qd tu sais rouler zen et bon heuuu un poil violente qd tu mets le pieds dedans [/b]

[Gu]

je dirais qu'il offre l'avantage de pouvoir avoir une "double" conso , pas trop élevée qd tu sais rouler zen et bon heuuu un poil violente qd tu mets le pieds dedans [/b]

J'aurais pas dit mieux... double conso aussi surprennante aux 2 extrèmes. Dr Jeckel et Mr Hydes en somme...

[Ali-Pacha]

J'aurais pas dit mieux... double conso aussi surprennante aux 2 extrèmes. Dr Jeckel et Mr Hydes en somme...

Conso de turbo essence, quoi.
Puisqu'on en parle, j'ai été extrêmement séduit par le 2.0T de l'Espace. Couple au démarrage, linéarité absolue, fonctionnement aux basses vitesses (un vrai bonheur en ville !).
Et malgré tout, bluffant en reprises et en accèl', sur un tel mastodonte <!--emo&:o-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->. Seul défaut : il ne prend pas 7000

Ali

[Gu]

Conso de turbo essence, quoi.

Clair ! 2 moteurs pour le prix d'un... enfin 1,5 on va dire !

Puisqu'on en parle, j'ai été extrêmement séduit par le 2.0T de l'Espace. Couple au démarrage, linéarité absolue, fonctionnement aux basses vitesses (un vrai bonheur en ville !).
Et malgré tout, bluffant en reprises et en accèl', sur un tel mastodonte <!--emo&:o-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->. Seul défaut : il ne prend pas 7000 Ali

J'ai comme dans l'idée que mon associé va pas tarder a craquer... Bientot un 2LT 165@200 dans son Espace 4 !

[Raph]

Pour ma clio 1.2, je fais ma conso sur chaque plein, je suis entre 6 et 7l. Avec 90% d'autoroute et 10% de ville.
Quelqu'un veut jouer ?

Oui. Une Clio 1L6 s'est déja rétammée face au 1L8T !

Euh, je veux bien jouer (pas trop vite, vmax 160, jamais atteinte ), mais à mon avis, tu perdras.
Que le 1.8T soit sobre, je le conçoit tout à fait, mais de là à dire qu'il est plus sobre qu'une clio 1.2, faut pas pousser mémé dans les orties !

[thom]

Arosa diesel? <!--emo&:D-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='biggrin.gif'><!--endemo-->

LA voiture qui a piqué le record de conso de l'AX...avant d'etre dépassée par la Lupo 3L (mais si on prend en compte le prix d'achat )

[Gu]

Euh, je veux bien jouer (pas trop vite, vmax 160, jamais atteinte ), mais à mon avis, tu perdras.
Que le 1.8T soit sobre, je le conçoit tout à fait, mais de là à dire qu'il est plus sobre qu'une clio 1.2, faut pas pousser mémé dans les orties !

2 a 3L de moins que la Clio 1L6 a 160 compteur sur un Nantes - Bordeaux... Mais sur des vitesses plus réduites il est tres vraisemblable que la clio 1L2 consomme moins effectivement ! :wink:

[Guest]

2 a 3L de moins que la Clio 1L6 a 160 compteur sur un Nantes - Bordeaux... Mais sur des vitesses plus réduites il est tres vraisemblable que la clio 1L2 consomme moins effectivement ! :wink:

Il n'en reste pas moins que la clio en question possede une conso délirante que même ma ZX de l'avant guerre ne fait pas!

[Raph]

Quelle était la conso de la clio du vet (et la tienne par la même occasion) ?
160 compteur, ça veut dire moyenne de 160km/h sur le trajet ?

[Thunder]

Quelle était la conso de la clio du vet (et la tienne par la même occasion) ?
160 compteur, ça veut dire moyenne de 160km/h sur le trajet ?

Non, en moyenne, ça doit faire moins.

[Gu]

Quelle était la conso de la clio du vet (et la tienne par la même occasion) ?
160 compteur, ça veut dire moyenne de 160km/h sur le trajet ?

Non ça veut dire 140-150 de moyenne (c'est bien là toute la différence entre la vitesse compteur et la moyenne réelle que beaucoup n'arrivent pas a comprendre). 2 à 3 litres de moins sur 400 bornes. Un bon demi-litre au cent en gros.

[Guest]

Euh, je veux bien jouer (pas trop vite, vmax 160, jamais atteinte ), mais à mon avis, tu perdras.
Que le 1.8T soit sobre, je le conçoit tout à fait, mais de là à dire qu'il est plus sobre qu'une clio 1.2, faut pas pousser mémé dans les orties !

2 a 3L de moins que la Clio 1L6 a 160 compteur sur un Nantes - Bordeaux... Mais sur des vitesses plus réduites il est tres vraisemblable que la clio 1L2 consomme moins effectivement ! :wink:

je confirme... et la Clio 1,6 16V a un moteur plutot frugal... mais quand on roule a 160 y'en a un qui tourne a 1000trs/min de plus que l'autre pratiquement....

[Raph]

Quelle était la conso de la clio du vet (et la tienne par la même occasion) ?
160 compteur, ça veut dire moyenne de 160km/h sur le trajet ?

Non ça veut dire 140-150 de moyenne (c'est bien là toute la différence entre la vitesse compteur et la moyenne réelle que beaucoup n'arrivent pas a comprendre). 2 à 3 litres de moins sur 400 bornes. Un bon demi-litre au cent en gros.

Bien compris la différence entre moyenne et vitesse compteur sur autoroute <!--emo&-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/wink.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='wink.gif'><!--endemo-->
Je demandais ça parce que 160 compteur, je peux faire, mais 160 de moyenne, je peux pas.
A mon avis (mais ce ne sont que des suppositions), je ne dépasse pas les 9-10l à cette allure (j'ai jamais dépassé 7l, mais je ne conduis pas comme toi).